(สิ่งที่สอดคล้องกับเป็นผู้นำจากการสรุปสถานการณ์ห้าครั้งในการแจ้งเตือนการดำเนินคดีกีฬาในปัจจุบันซึ่งเป็นวารสารกีฬาชั้นนำของประเทศ การแจ้งเตือนมีการเก็บถาวรที่สามารถค้นหาได้ 3,000 บทความต้นฉบับซึ่งสมาชิกสามารถเข้าถึงได้นอกจากนี้อาจารย์กฎหมายกีฬาประมาณ 75 คนใช้การแจ้งเตือนในห้องเรียนทุกประเภทของภาคการศึกษาที่ให้มาโดยใช้โปรแกรมห้องเรียนหรือการสมัครสมาชิกห้องสมุด )
อุดมคติของนักเรียนในการพูดฟรีไม่ได้ จำกัด อยู่ในสถานการณ์รวมถึงเกมฟุตบอลวิทยาลัย
โดย John E. Tyrrell เช่นเดียวกับ Sarah Polacek
เมื่อวันที่ 30 กันยายน 2564 ศาลแขวงสหรัฐได้เข้าร่วมข้อ จำกัด ในการคุ้มครองการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งแรกของสิทธิของนักเรียนในการพูดฟรีในงานที่ได้รับการสนับสนุนจากโรงเรียนใน Sasser v. Bd ของผู้สำเร็จราชการ, หมายเลข 1: 20-CV-4022-SDG, 2021 สหรัฐอเมริกา Dist. Lexis 188703 (N.D. Ga. 30 ก.ย. 2021) ผู้พิพากษาสตีเวนดี. กริมเบิร์กในที่สุดก็ยกเลิกปัญหาที่แก้ไขเพิ่มเติมของนักเรียนโจทก์ซึ่งถูกกล่าวหาว่าละเมิดสิทธิการแก้ไขครั้งแรกของเขา
การฟ้องร้อง Covid ทั้งหมดไม่ได้เป็นเหตุสุดวิสัย: รอบที่ 9 ทำให้เกิดการกีดกันไวรัสในสถานการณ์รวมถึง Chattanooga Lookouts
โดย Gary Chester นักเขียนอาวุโส
เมื่อการระบาดของโรค Covid-19 บังคับให้ยกเลิกการแข่งขันกีฬาทนายความกีฬาเริ่มคิดเกี่ยวกับการแบ่งแยกทางกฎหมายทันที ในขณะที่นักกฎหมายจำนวนมากพูดถึงเหตุสุดวิสัยมีแนวคิดทางกฎหมายอื่น ๆ ที่มีปัญหา ตัวอย่างหนึ่งคือการยกเว้นไวรัสที่มีอยู่ในนโยบายการประกันความรับผิดทั่วไป
Andre Royal v. NFL Retirement Board: ผู้ที่ลังเลคือ (โดยปกติ) หายไป
โดย Jeff Birren นักเขียนอาวุโส
Andre Royal เล่นในเกม NFL 60 เกมในช่วงปลายปี 1990 เขาเริ่มได้รับผลประโยชน์ความต้องการพิเศษของเอ็นเอฟแอลในปี 2544 หลังจากได้รับการวินิจฉัยว่า“ ปิดใช้งานอย่างถาวรอย่างถาวร” ในปี 2558 Royal ค้นหาการจัดประเภทใหม่ที่ไม่ประสบความสำเร็จซึ่งจะ“ ส่งผลให้เกิดประโยชน์สูงขึ้น” รอยัลฟ้องคณะกรรมการเกษียณอายุของเอ็นเอฟแอลโดยอ้างว่าคณะกรรมการละเมิด ERISA, 29 สหรัฐอเมริกา § 1022 สำหรับความล้มเหลวในการจัดหาเขาด้วยบทสรุปของแผนสำหรับความล้มเหลวในการจัดหาการตีความของคณะกรรมการอย่างเพียงพอในการตีความคำศัพท์ที่สำคัญเฉพาะของคณะกรรมการรวมถึงการละเมิดหน้าที่ความไว้วางใจ ศาลแขวงอนุมัติขบวนการของจำเลยที่จะปฏิเสธตามกฎหมายของข้อ จำกัด Royal อุทธรณ์อย่างไรก็ตามวงจรที่สองยืนยัน (Andre Royal v. คณะกรรมการการเกษียณอายุของ Bert Bell/ Pete Rozelle NFL แผนการเกษียณอายุและคณะสถานการณ์หมายเลข 20-4184, 2021 แอปสหรัฐฯ LEXIS 29606; 2021 WL 4484925 (“ Royal”)) (10-1-21))
เจ้าของสนามกีฬา Nissan Stadium PSL อยู่ในที่นั่ง Catbird หลังจากรอดชีวิตจากการเคลื่อนไหวของ Tennessee Titan เพื่อยกเลิก
โดย Robert J. Romano, JD, LLM, นักเขียนอาวุโส
ในเดือนมีนาคม 2564 ผู้ถือที่นั่งส่วนตัวสิบเอ็ดคน (PSL) ได้ยื่นฟ้องต่อเทนเนสซีไททันส์ของเอ็นเอฟแอลรวมถึงสนามกีฬาคัมเบอร์แลนด์อิงค์ในศาลฎีกาแห่งเทนเนสซีที่แนชวิลล์ ตามการร้องเรียนของพวกเขาโจทก์ขอคำพิพากษาที่ประกาศโดยอ้างว่าแฟรนไชส์เอ็นเอฟแอลละเมิดกฎหมายของรัฐเทนเนสซีโดยการเปลี่ยนแปลงข้อกำหนดของสัญญา PSL ที่ตกลงกันไว้เพียงฝ่ายเดียว นอกเหนือจากการร้องขอการตัดสินที่ประกาศแล้วโจทก์กล่าวหาว่ามีสาเหตุพิเศษห้าประการของการกระทำ: การละเมิดสัญญาเช่นเดียวกับการฝ่าฝืนงานแห่งความเชื่อที่ยิ่งใหญ่เช่นเดียวกับการซื้อขายที่ยุติธรรมการละเมิดพระราชบัญญัติความมั่นคงของผู้บริโภคของรัฐเทนเนส การบิดเบือนความจริงการฝ่าฝืนสัญญารวมถึงการฝ่าฝืนภารกิจของความเชื่อที่ดีรวมถึงการซื้อขายที่เป็นธรรม
Madruga v. Utah High Sch. กิจกรรม Ass’n – ปฏิเสธข้อยกเว้นที่ใช้เพื่อรักษาความปลอดภัยของสินค้าที่สูงขึ้น
โดย Michael A. Ross, MS
เมื่อวันที่ 24 สิงหาคม 2564 Colson Madruga (โจทก์) ได้ยื่นปัญหากับสมาคมกิจกรรมสถาบันระดับสูงของยูทาห์ (“ UHSAA”) คณะกรรมการการศึกษาของเขตสถาบันการศึกษาภูมิภาควอชิงตัน (“ คณะกรรมการ”), Mike Bair, Richard Holmes, Richard Holmes, เช่นเดียวกับ Craig Hammer (จำเลย) ที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ได้ละเมิดสิทธิของเขาภายใต้รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาในประเภทของการกระทำที่เลือกปฏิบัติซึ่งห้ามไม่ให้เขาเข้าร่วมในกีฬาที่ได้รับอนุญาตจาก UHSAA ที่ Dixie High School หลังจากนั้นไม่นานโจทก์จะให้ข้อมูลคำสั่งเบื้องต้นเพื่อขอให้ศาลสั่งให้ UHSAA ไม่ยอมให้มีส่วนร่วมในกีฬา UHSAA ที่ได้รับการลงโทษสำหรับปี 2564-2565 สถาบัน
แบ่งปันสิ่งนี้:
Facebook
Twitter
อีเมล